足协杯马宁争议判罚 ~+~中国足协马宁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯马宁争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯马宁争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

马宁后悔罚多拉多吗？

1. 后悔
2. 马宁后悔罚多拉多，是因为他在比赛中做出了错误的判罚决定，导致比赛结果产生了重大影响。
他意识到自己的错误，对此感到遗憾和后悔。
3. 这个问题涉及到个人主观感受和价值观，不同人可能有不同的看法。
但无论如何，马宁后悔罚多拉多这一事件引发了广泛的讨论和争议，也提醒了裁判员在比赛中的重要性和责任。
这也促使人们对于裁判员的公正性和专业性提出更高的要求，以确保比赛的公平性和公正性。

有媒体报道说裁判马宁误判送上港点球，使得最后富力和上港打平，如何看待马宁的判罚？

感谢邀请，在刚刚结束的广州富力与上海上港的中超联赛第23轮比赛中，广州富力凭借外援后卫托西奇第98分钟的进球2-2读秒绝平卫冕冠军上海上港。不过，本场比赛的最大焦点是以马宁为首的裁判组的执法表现。

争议一

上半场第24分钟30秒左右，在广州富力的一次进攻中，广州富力球员投诉上海上港球员贺惯有手球犯规，不过马宁在第一时间并没有理会广州富力球员的投诉。

随着广州富力球员在第25分钟左右反抢阿瑙托维奇犯规，马宁吹停了比赛让比赛进入补水时间，或许是视频助理裁判的提示，也或许是担忧再次出现误判，马宁补水期间亲自去查看了VAR视频回看系统确认是否真的存在手球犯规并在随后确认手球成立，给了广州富力一粒点球。让人瞠目结舌的一幕此时出现了，就在广州富力球员萨巴在点球点前等待马宁哨声响起开罚点球的时候，经过与视频助理裁判长达几分钟的沟通后，马宁取消了广州富力的点球，理由是广州富力球员事先有越位，从第24分钟疑似点球到最后32分钟左右取消点球，抢戏的裁判组让比赛中断了8分钟。

争议二

然而，裁判组的抢戏并没有随着上半场结束哨声的吹响而结束。

下半场第63分钟30秒左右，就在广州富力球员还没从肖智的进球庆祝中平静下来的时候，广州富力球员在禁区内抬脚过高被马宁判罚了一粒点球，而当广州富力球员投诉此前禁区内有富力队员受伤倒地，此时的马宁也没有第一时间去查看VAR回看系统，而是在与视频助理裁判长达3、4分钟沟通后继续维持原判。

就在上海上港的阿瑙托维奇等待马宁哨声吹响的时候，马宁再次暂停了阿瑙托维奇的主罚，又一次亲自去查看了VAR视频回放系统，这一次马宁维持了原判，从广州富力球员犯规到上海上港球员阿瑙托维奇在69分钟罚进点球，裁判组又上演了长达5分半钟的抢戏表演。

争议三

由于上海上港的这粒点球又耗费了不少时间，所以双方下半场的补时时间长达7分钟，但马宁并没有在补时第7分钟结束之后立马吹停比赛，最终广州富力的外援后卫托西奇站了出来，第98分钟读秒绝平上海上港。

最后总结

事实上，对于足球这样的长时间高强度高对抗的运动来说，作为执法的主裁难免会有一些纰漏，但是我认为包括马宁在内的中国裁判还是要进一步加强业务水平，只有这样中超的观赏性和公平性才会进一步提升。

谢谢邀请。同样是错判，在某些人眼里，马宁判给国安的点球是偏向国安。而上港那个点球叫做误判。累了，他们真的够累的！他们不会去看场上数据，不会看到国安的控球率，攻入对方禁区的次数，射门次数都是联赛第一。他们不会去看恒大国内球员，在联赛中的优秀表现。他们看不懂上港国内球员与外援之间的磨合，是国内球队中最好的。他们不会看到大连足球的慢慢崛起与进步，只会喷大连球员的所谓粗野。他们只看到天津泰达队似乎已经人见人欺，却不见天津人民的足球底蕴。

他们累了，他们真够累的！

他们不会去欣赏一场精彩的足球比赛。不会去欣赏优秀球员的灵光一现。

他们像怨妇一样盯着裁判。只要自己喜欢的球队输球，不管你是国内还是国际裁判，他们都会去喷，去怨…………

这些人，能叫做球迷吗？

伪球迷都不是。

一帮不懂足球的追星族而已。

那个点球是马宁看了var后再次确认的，排除黑哨的情况，所以我认为不存在误判，有些媒体认为是误判，可能是他们的地域倾向性问题，否则就是他们的裁判水平高于马宁，如果正是这样认为的，希望有更多的媒体记者改行做裁判，以提高中超的持法水平，也不用再请老外裁判了

谢邀。

本场比赛，上港客场战平了富力，比赛中，马宁取消了富力的一个点球，同时给了上港一个点球，其中取消的那个点球，没有太大争议，但给上港的那个点球，引发的争议不小，更有好事者，拿出上赛季的某张图片，暗示马宁偏袒上港。

比赛的第69分钟，上港进攻，叶楚贵禁区内解围，身后的阿瑙托维奇用头抢点倒地，马宁毫不犹豫的给了点球。随后，VAR介入了，但马宁坚持己见，随后为程月磊讲解规则，VAR再次介入，这次马宁同意看视频回放，但依旧坚持给了点球。

同样的动作，中超本赛季也发生过，那是第3轮时，苏宁客场挑战重庆，第12分钟时，费尔南多挑传到禁区，帕莱塔伸脚拦截，抬脚过高踢倒了阿吉雷，当值的王哲先是指向点球点，随后VAR介入，看了视频回放后，王哲改判，将点球改为禁区内的间接任意球。

而在女足世界杯1/8决赛中，第26分钟，王霜禁区内俯身头球攻门，被意大利女足中卫加马抢先解围，王霜抱头倒地！此球有抬脚过高的嫌疑，但巴西主裁判在征求VAR意见后，没有判罚点球。

一般情况下，足球比赛中在本方禁区范围内犯规，最常见的判罚是点球，而判罚禁区内任意球，一般是如下情况。

如犯规的是门将，在本方罚球区内违反下列四种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球：持球超过6秒；发出球之后未经其他队员触及再次用手触球；用手触及同队队员故意踢给他的球；用手触及同队队员直接掷入的界外球。

如犯规的是其他球员，出现下列情况时，也可判间接任意球：动作具有危险性；阻挡对方队员；阻挡对方门将发球；其他。

显然，叶楚贵的动作具有危险性，但应该没有踢到阿瑙托维奇，所以，理论上，判罚禁区内间接任意球更合适，而马宁坚持判罚点球，可能他认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于足协杯马宁争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯马宁争议判罚的3点解答对大家有用。