中超暴力犯规 ~+~中超暴力犯规集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超暴力犯规的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超暴力犯规的解答，让我们一起看看吧。

中超首轮比赛柏佳骏、孙世林、秦升相继暴力犯规伤人，你认为应当怎么重罚这类行为？

谢邀！偶尔至受伤可能是竞技体育的范畴，如果伤害总是集中在几个人的身上，就从偶然变成了必然了！柏、孙、秦等现象貌似都在指向一个球队，还有什么秋，可见还是风气问题！如若不改，真的是拱手将海派老大拱手相让了邻居……这也是足坛的重型病毒啊！加油改正吧，亲爱的花花！

像这种屡教不改的球员真的不适合继续留在绿茵场，真的是在害人啊！你有什么权利去毁掉别人的踢球资格？足协应该站出来了，该为整个足球环境做点贡献了，别再让一些优秀的球员寒心！

个人认为，上海申花的柏佳骏、孙世林以及大连一方的秦升已经足够《中国足协纪律准则》中的从重处罚规定，但其俱乐部也应该受到额外处罚。

据新版的《中国足协纪律准则》规定：如球员违规违纪行为发生于比赛停止时或无球状态下；侵犯部位系头部、面部、裆部等；情节严重，造成社会不良影响的可以从重处罚。而柏佳俊、孙世林和秦升则完全符合此规定，所以说三人最低也将被停赛五场，罚款五万元。而鉴于三人是在新赛季首轮犯错造成了较严重的社会不良影响，再综合之前足协纪律委员会开出的的重磅罚单来看，柏佳俊等三人停赛七场左右比较正常。

相信很多人都已经发现，这三名球员中有两位效力于上海申花，秦升则刚刚转会离开申花，而且上海申花此前还有着李建滨等劣迹斑斑的球员。所以说，球员在球场上的行为大概率与球队文化以及俱乐部引导有关系。综上所述，如果之后中超再出现这样的恶劣犯规等行径，那除了球员将受到处罚外，其所在俱乐部也应该受到额外处罚。这样一来，中超俱乐部在引导球员、建设球队文化方面应该会更加努力，从而避免更多的球场暴力。

柏佳俊等球员的恶意犯规行为，申花俱乐部通过罚款和下放预备队的方式进行了惩处，是俱乐部整肃球队风气、净化球场环境的有力举措，要为申花俱乐部不护短不迁就不掩饰问题的正确的举动点赞。但申花俱乐部也要为俱乐部管理的偏向以及球队作风的偏离所带来的后遗症买单。通过柏等球员的屡次恶意犯规未能得到有效的制止来看，俱乐部管理存在一定的缺陷之外，我们更应该意识到，柏等球员不是个别球员无视规则的问题，也不是有两个俱乐部管理存在的问题，是中国足球发展中足球产业化与足球文化如何平衡的问题。具体到球员与俱乐部，第一就是俱乐部的利益与中国足球整体利益，球员利益与俱乐部利益的平衡；第二是球员的职业规划与俱乐部运营规划以及可能的国家队的义务的平衡；第三是球员的社会关系与生活和俱乐部人事关系及管理的平衡管理。很显然，看是是几个球员孤立的法规事件，但集中在这个时间段爆发，反映的恰恰是这个足球发展到深水区，必须面对的新的市场问题和足球文化问题。

建议终身禁赛吧。看样子这几个球员对伤人已经轻车熟路了，特别是QS，直接让对手骨折居然还看不出来是故意的，细思极恐。虽说竞技体育受伤难免，这绝不能成为他们的免死金牌，而每每看到球员重伤的新闻，惋惜之余却发现造成这些貌似意外事件的伤人者常常就有上述几个。大家是不是都认为违背道德准则的人不应该出现在足球场上呢……

苏宁2-2大连，中超再现“球场暴力”，李建滨犯规竟遭无视，你怎么看？

谁对谁错单从一场比赛，一个角度，一个镜头来判断有点片面和牵强，足球一直都在监督、探讨、谩骂、扯皮、战斗中成长，老子天下第一，谁都不是对手，一但输了各种各样的理由借口应运而生，茶余饭后滔滔不绝，姑且看之笑之不理之！

北京时间8月9日晚上，进行的一场2019中超第23轮的比赛，大连一方主场迎战江苏苏宁。经过90分钟的激烈角逐，双方最终2-2战平。不过，这场比赛，双方的对方非常激烈，共计出现了2张红牌和6张黄牌。

由于这场比赛开始之前，两支球队此前都是同积30分，在中超积分榜上，江苏苏宁排在第五，大连一方排在第六。如果这场比赛，大连一方可以主场获胜，那么就会反超江苏苏宁，坐五望四，缩小跟山东鲁能的比分差距。当然了，这对于江苏苏宁来说，为了保住中超第五的位置，以及争取把山东鲁能从中超第四的位置上挤掉，这场比赛也非常渴望在客场取胜。

比赛一开始，双方你就真刀真枪的干上了。球员们之间的拼抢都非常激烈。在下半场进行到第56分钟的的时候，李建滨在中场边线处防守罗竞，当罗竞已经倒地的情况下，李建滨竟然没有收脚，而且，还有一个附加性的蹬踢动作。

从慢镜头回放来看，确实如此，对于李建滨的这个非常坏的动作，也让此前倒地的罗竞感到十分不满，继而导致双方球员出现了推搡的情况发生，险些引发大规模的冲突。由于此前大连一方已经被罚下去一人，主裁判李海新在这个判罚上有些量刑过轻，心慈手软，只是向李建滨出示了一张黄牌，在不少球迷看来，李建滨这样的故意蹬踢对方球员的恶性动作，应该给予红牌罚下才对。如果比赛监督把此事写进报告，相信足协应该会给予李建滨追加处罚。

比赛过程中都会有漏判，因为裁判是否判罚主要依据他有没有发现以及视频裁判会不会提醒，但恶意犯规终究不过王小平的判决，而且中超正直严打时期。不过作为职业球员都已经年过30仍然控制不了自己的情绪，这样的球员事业上不会太高，运动员到一定级别比的是心智，而不是单纯的身体技术。希望足球教育工作者，在教授足球技艺的同时不忘育人。

从李建斌从禁区里跟出来，我就觉得完了完了，至少一个黄牌，还好是个黄牌，红牌也说不出啥。虽然我是大连球迷，我也不会在球场暴力方面有所偏袒。确实做的不对，确实应该红牌。李建斌脾气真的好好控制控制，最好看看心理医生，不是歧视，是真的需要，让心理医生帮忙。如果控制好情绪，李建斌还是一名很不错的后卫。

中超第二轮，鲁能最后时刻的角球到底怎么犯规了？

3月9日晚，在中超第二轮的一场比赛中，山东鲁能在主场被河南建业队2:2逼平。然而比赛后半段，当值主裁判傅明做出的几次关键判罚很有争议。

尤其是伤停补时阶段，山东鲁能通过一个角球的机会打进绝杀球，但是这个进球无效。因为角球刚刚罚出去，傅明就吹哨示意鲁能球员犯规。

这个球到底是哪个鲁能球员犯规了？怎么犯规了？通过转播镜头的回放很难发现答案。

我猜测有以下两种可能：

禁区内有鲁能队员推人

傅明在吹哨之后，双手比划了一个推人的动作，他的意思好像是在说，当时在禁区内有鲁能队员推人犯规，所以进球无效。

至于为什么从转播镜头中看不到鲁能队员明显的推人犯规动作，只能解释为角度问题，毕竟当时只提供了一个角度的慢动作回放。随后比赛就结束了，其他角度的慢动作回放也来不及放了。观众看不清，但主裁判傅明看清了。

傅明是在“将错就错”

不知道大家注意到没有，鲁能最后获得了这个角球机会本身存在很大的争议。

从转播镜头中看，之前更像是鲁能球员的射门直接飞出底线，而不是建业队员碰出的。但是傅明可能是没有看清楚，判给了鲁能一个角球。建业门将对此抗议还吃到了一张黄牌。

后来可能是VAR裁判通过对讲机告诉傅明，鲁能不应该得到这个角球。傅明听到VAR裁判的意见后，鲁能已经开出了角球，所以傅明直接吹哨，以“鲁能队员推人犯规”的理由取消了这个角球。

所以这是一种“将错就错”的判罚方法。

以上两种情况纯属我的猜测，如果是第一种，那就怪导播没有用更好角度的回放交代清楚；如果是第二种，那就是傅明的错了。

到此，以上就是小编对于中超暴力犯规的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超暴力犯规的3点解答对大家有用。