马宁足协杯赛场判罚再引争议 ~+~马宁足协杯赛场判罚再引争议是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马宁足协杯赛场判罚再引争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马宁足协杯赛场判罚再引争议的解答，让我们一起看看吧。

1月10日亚洲杯比赛中马宁的判罚引起巨大争议，为何国内部分上港球迷很支持马宁的判罚？

谢邀。

这个问题问的本身就有问题，好不易我们有一个裁判执法，结果就要被黑？针对这个问题，英武上网查了查相关报道，输家黎巴嫩教练抨击裁判确实存在，而卡塔尔主教练表示：没有对裁判的投诉，也不同意黎巴嫩主教练的投诉。

还是那句话，好不易有我们的裁判上场了，虽然有两次的发球判罚有意见，但我们十分希望我们的裁判能够继续在本次亚洲杯上有更好的表现。

至于所谓的故意抹黑，就算了吧！

我不知道这个问题是何用意，马宁整体判罚不错。就这个争议而言，黎巴嫩进攻球员有推人的动作，对方防守球员倒地后他打进一球，如果判进球有效卡塔尔岂不闹得更凶？卡塔尔守门员，教练（也许还有别的球员）先后表示不满，但是整体还是很理智。如果放在中超估计又是一群球员围攻裁判。问出这个问题有挑事的嫌疑，一群无知球迷又要骂马宁。我不是上港球迷，但是这里面我支持马宁。

又是马宁！看VAR后判罚上港球员禁区手球，萨巴准备罚点球时，为何又改判富力越位？

一波三折，马宁不断地自我纠错，也更凸显了马宁对比赛的慎重程度，折射出马宁近期巨大的压力。

8月9日中超第23轮卫冕冠军上海上港队客场挑战广州富力，三连平的近期糟糕战绩让上海上港必须拿下本场比赛，紧追领头羊广州恒大，但缺少了胡尔克，上港更是雪上加霜。富力前场美如画，后场豆腐渣的特点让比赛的胜负充满悬念。比赛的过程跌宕起伏，肖智61分钟为富力先拔头筹，阿瑙托维奇的点球和胡靖航的进球让上港反超比分，奥斯卡的空门不进给了富力绝平的机会，托西奇的读秒绝平让比赛的比分最终定格在2－2平，上港队遭遇4连平，多赛一场落后领头羊已经多达5分。

比赛的过程跌宕起伏，裁判的表现也一波三折。本场比赛的主裁判是马宁，上一轮比赛中马宁比赛的最后关头的两粒点球帮助国安2－0取胜华夏幸福，但点球的判罚引发了巨大的争议，尤其是不看视频回放，选择相信视频裁判给出的结果的态度让球迷难以置信。

本场比赛马宁肩负巨大的压力，力图公正吹罚比赛，打消球迷的质疑。但25分钟的补水时间，马宁险些再度将自己陷入争议的漩涡之中。补水时间即将结束时，马宁接视频裁判的提醒选择看视频回放。经过几分钟的回放和慎重考虑，马宁判给富力队一个点球。慢镜头回放中，贺惯解围时出现禁区内手球。

正当富力外援萨巴准备主罚点球时，马宁叫停了点球，与视频裁判长达4分钟的沟通之后做出取消点球的判罚。原来在贺惯手球之前，富力队已经越位在先。大屏幕也清晰地反应出了富力队的越位没有争议。马宁的判罚明察秋毫、准确无误，但一波三折的人为制造的波动让上港起死回生，让富力得而复失！富力队主教练斯托伊科夫直接背对球门，蹬在场外，不忍直视。

AVR的引入力图让比赛更公正，但AVR的操作水平应该尽快提高，不仅影响了比赛的连续性，也有损比赛的观赏性。

说句不好听的，犹如“惊弓之鸟”，不过在昨天的比赛中，马宁小心谨慎的做法还是值得点赞！宁愿多花点时间，也要尽量确保判罚的准确性，避免上一轮联赛出现的错误，可以说马宁本场比赛的执法，还是可圈可点。其实这也是一个主裁判和VAR裁判磨合的过程。

马宁继续执法，上一轮主要责任在VAR裁判

上一轮比赛，国安在88分钟获得了一个点球，通过这个点球，国安取得了1-0的领先，而这粒点球在赛后引起了极大的争议，争议点从手球，到奥古斯托是否越位，再到传球的费尔南多越位，可以说事实在极大的争论中逐渐明了，点球的确是一个误判。

不过这个球在赛后引起了极大的争议和讨论之后，才发现是一个误判，那么在赛场上电光火石之间，如果要做出明确的判罚难度的确是不小，首先是边裁，没有看到费尔南多的越位，其次是视频VAR裁判，没有看到传球之前费尔南多的位置，从马宁的角度来讲，第一时间做出手球点球的判罚并不存在问题，只不过后续VAR裁判的提醒导向出现了错误。

所以根据媒体报道，裁判委员会认为这个错误主要责任并不在马宁，马宁责任小，因此本轮继续执法。

上下半场补时各7分钟，马宁小心谨慎反复确认

上半场比赛踢到了52分钟才结束，如果是刚看到比赛的球迷，还以为下半场开始了，这主要就是源于富力获得的那个点球。

上半场比赛中段，马宁示意球员补水，之后马宁选择了观看VAR回放，然后判给了富力一个点球，原因是贺惯在解围的时候，出现了手球，手球判罚点球并不存在问题，只不过正当富力要罚点球的时候，马宁再一次叫停了比赛，经过和视频VAR裁判反复沟通之后，取消了点球的判罚，因此在此之前，这一个进攻会合中，富力球员越位在先。

尽管此次判罚耗时时间非常的长，但是还是做出了准确的判罚，这一次也凸显了马宁的小心谨慎。

而下半场的点球也是同样的情况，马宁反复观看VAR，不停的和视频VAR交流，最终还是做出了判给上港点球的决定。

主裁判和视频VAR裁判磨合的教科书式案例

本场比赛，因为有上一场的教训，所以无论是马宁还是VAR，都显得非常谨慎，但是本场比赛的判罚也说明了主裁判和视频助理裁判到底该如何配合，到底该如何磨合。在出现争议的时候，视频助理裁判会介入，然后会向主裁判描述场上发生的情况，当视频助理裁判非常确定的情况下，主裁判可以选择不看VAR，当情况不能确定，不好裁量的时候，主裁判选择VAR，做出自己的判罚。

效率有待提高，保证比赛流畅性

不过本场比赛最大的一个问题是，马宁和VAR裁判交流的时间过长，经过了很长时间才做出正确的判罚，效率的确是有待提高，而且在长时间的消磨中，影响了比赛的流畅性，在判罚的效率上还有待提高。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

这一次马宁判罚正确了，主场作战的广州富力，上半场双方都没有取得很好的机会，但是上半场第25分钟，风雨突变，险些打破了场上的平衡。但是由于肖智越位在先，原先判罚点球的广州富力被主裁判示意点球取消。

正确的判罚才是比赛公平公正的基础

中超第23轮比赛，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。最终依靠广州富力的托西奇读秒绝平客场挑战的上海上港，艰难拿下主场的一分。

在第25分钟补水时间中，主裁判马宁接到了视频助理裁判的提醒。广州富力的一次进攻中，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑，主裁判马宁在观看视频回放后，随即马上判罚了点球。广州富力已经在点球点中做好了准备，但是主裁判马宁并没有示意可以点球，一直站在场边和视频助理裁判在沟通，时间长达5分钟之久。

最后因为广州富力球员肖智在接邹正的传中时已经处于越位位置，所以主裁判马上又改判为点球无效，取消点球。我们看视频回放时，广州富力球员肖智的确处于越位的位置，这一次，马宁判罚正确了，这让我们非常的开心。

本场看法

出色的业务能力，比赛才会更加的公平公正。本场比赛马宁正确的判罚也给本场比赛保障了公平公正，这也让我们看到一点希望。最终双方队员也给我们球迷奉献了一场精彩的比赛。

你认为本场主裁判马宁判罚正确吗？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

这次我支持马宁。那个球确实是手球，但此前富力越位了，所以不吹点球也对。支持马宁的理由是他能在vcr提醒后，比较耐心的与之沟通并在认真看了vcr后，做出判罚，这认真负责的态度值得表扬

马宁，哲学呀！——他没有两次踏入同一条河流！这波“过山车”式的判罚，是主裁判与视频裁判的完美一搭。

富力对上港的第27分钟，由于天气太热，双方进入补水时间，补着补着，马宁老师突然去看视频回放，然后，回来，坚定的指向点球点，富力获点球，原因是贺惯手球犯规，从视频看，这个判罚没问题。

上港吓了一身冷汗……看富力萨巴，在点球点都准备罚点球了，突然马宁老师听到视频裁判的声音，马宁与视频裁判沟通足足有4分钟，贺惯与颜骏凌与裁判沟通些什么。沟通结束后，点球取消了。

马宁老师太逗了吧！你看斯托伊科维奇都祈祷了半天了！太让他累了！哈哈……慢镜头回放，在贺惯“送点”前，富力邹正传球瞬间，富力球员肖智越位了！马宁老师这次判罚，真的没什么说的！——准确无误！值得称赞！

这个球的判罚与上轮国安战华夏比赛的第一个点球类似，不过，那场球，马宁老师判罚了点球，原因是说视频裁判没有很马宁足够的提示（足协语），那个判罚中，马宁无责任，所以，他得以执法富力与上港比赛。

那场马宁老师判罚争议，也使得足协看不下去了，出来了新规定，来约束裁判，可谓是“紧箍咒”，主要内容是：

1，所有裁判赛后都要接受评估，如出现问题将处罚； 2，和纪检监察部门成立联合工作组，如确认违法行为，视情节移交司法机关； 3，增加外籍裁判； 4，设立VAR裁判监督。

还别说，这四条，真的好使啊！否则，如果马宁老师作出与上轮同样的判罚，那样的话，也没话说，因为马宁还是马宁。这次，马宁老师能做出这样的改判，不是马宁，他进步了！

最终，富力2-2上港，这场球，马宁老师判罚的好！

到此，以上就是小编对于马宁足协杯赛场判罚再引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于马宁足协杯赛场判罚再引争议的2点解答对大家有用。